В статье говорится , что кронпринц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд просил о помощи США и Великобританию , но почти не добился успеха. Он обратился к Турции, и Анкара, судя по заявлению главы МИД Хакана Фидана, якобы согласилась помочь Эр-Рияду. Однако сделать это «юридически» Турция не сможет, считает Гюллер.

Он поясняет, что, во-первых, Мекканское соглашение не имеет юридической силы — турецкий парламент его не ратифицировал. То есть для Анкары формально такого альянса попросту нет.

Во-вторых, нет текста самого соглашения. Официальные лица трех стран сообщили о создании альянса, однако никакой подписанный документ общественности они не представили. Пока что звучали лишь ограниченные комментарии о сути альянса. По словам официальных лиц трех стран, он вдохновлен пятой статьей устава НАТО , которая гласит, что нападение на одного члена альянса будет считаться нападением на всех его членов.

В-третьих, каждый удар по движению «Ансар Алла» в Йемене играет на руку Израилю . Гюллер подчеркивает, что на фоне геноцида в секторе Газа арабские государства ограничивались «заявлениям», тогда как йеменские хуситы «защищали своих палестинских братьев ракетами».

В-четвертых, Гюллеру кажется весьма показательным то, что США поддержали Мекканский альянс. Вашингтон в рамках своей новой стратегии делегирует Турции ответственность за безопасность Саудовской Аравии, разделяя влияние в регионе между союзниками. Эту позицию со всей очевидностью подтверждают слова конгрессмена Джо Уилсона: «Мекканский оборонный альянс гласит, что нападение на одного — это нападение на всех. Сейчас настало время для Турции, Пакистана и Саудовской Аравии уничтожить хуситов».

Таким образом, все — от Сороса, который говорит, что «лучший экспорт Турции — это ее армия», до Уилсона, который хочет видеть турецких военнослужащих в Йемене, — стремятся защищать «интересы империализма в Персидском заливе турецкой кровью», считает Гюллер. Анкара не должна попасть в эту ловушку, предупреждает он.