При этом глава государства прямо указал на неизбежность применения «всех вооружений, имеющихся в распоряжении страны» в случае прямого нападения. Эксперты в разговоре с «Росбалтом» прокомментировали слова российского лидера и рассказали, чем они обусловлены.

«Мы видим регулярные учения стран НАТО у российских границ, причем они не просто не отрицают, а прямо открытым текстом говорят, что проводят тренировки по блокированию и захвату Калининграда . Поэтому Россия была вынуждена дать такой ответ», — отметил эксперт Бюро военно-политического анализа Вадим Масликов .

По его оценке, развитие событий поэтапно подводило к тому, чтобы Россия, не выходя за рамки норм международного права, поставила вопрос ребром, не исключив ответного применения всего своего арсенала , включая ядерное оружие.

Говоря об адресатах предупреждений Москвы, военный эксперт обратил внимание на то, что Североатлантический альянс уже не демонстрирует прежнего единства.

«Сейчас мы видим, что НАТО расщепляется. Наглядным свидетельством этого стало недавнее решение президента США Дональда Трампа не приглашать для обсуждения стратегических вопросов в рамках НАТО представителей таких ядерных стран этого блока, как Франция и Великобритания. Так что российские заявления направлены в сторону тех, кто проявляет наибольшую агрессию к нашей стране. Прежде всего, это те же Англия и Франция, а также государства Скандинавии и, конечно, Польша», — полагает Виктор Масликов.

Руководитель Группы комплексных исследований Балтийского региона ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский в беседе с «Росбалтом» заявил: «Думаю, что слова Владимира Путина стали реакцией, прежде всего, на готовность стран Балтийского региона разместить ядерное оружие на своей территории. Причем речь идет про ядерное оружие других стран. Это США, а также, конечно же Франция. Кроме того, Великобритания в этом поучаствовать. Безусловно, наша страна не готова это терпеть. И если называть вещи своими именами, да, Россия прямо заявляет о готовности применить ядерное оружие, если это потребуется. Отмечу, что ничего сверхъестественного в этом нет, это элемент дипломатического торга».

Публикации западной прессы свидетельствуют о том, что там осознают серьезность сложившейся ситуации. Агентство Bloomberg пишет, что «необычайно прямой обмен репликами подчеркивает глубокую напряженность в отношениях между НАТО и Россией». Reuters, в свою очередь, признает, что «с 2022 года европейские государства балансируют на тонкой грани, поддерживая Украину оружием, разведывательными данными и санкциями против России». Агентство также высказывает опасение, что «любая ошибка в расчетах может привести к прямому военному столкновению, а Калининград, в силу своего географического положения, может стать потенциальным очагом напряженности».

«Пока еще до конца непонятно, каким будет ответ Запада на те правильные и нужные заявления, которые Владимир Путин сделал в ходе дискуссии Валдайского клуба. Можно предположить, что они и прозвучали как раз для того, чтобы вызвать эту ответную реакцию», — пояснил Дмитрий Офицеров-Бельский.

Эксперт резюмировал, что это нормальный дипломатический метод — вынуждать сложных партнеров давать пояснения относительно их угрожающих действий.