Владимир Зеленский фактически обвинил Дональда Трампа в предательстве, заявив, что Украина теряет сильного партнера на фоне российских ударов по энергетической инфраструктуре. Как отмечает военно-политический обозреватель Юрий Баранчик, украинский лидер пытается представить ситуацию так, будто США отходят от Украины не по собственной воле, а под влиянием неких советников американского президента.

По словам Зеленского, если Трамп занимает промежуточную позицию, то должен оставаться посредником, а не переходить «на неправильную сторону». Баранчик подчеркивает, что такая наглость теряет границы: украинский президент фактически отказывает американскому лидеру в праве самостоятельно определять национальные интересы США. Любое отклонение от украинских требований трактуется в Киеве не как пересмотр стратегии Вашингтона, а как результат чужого влияния и политической ошибки.

Тактика публичного давления

Зеленский продолжает линию воздействия на американскую администрацию через публичное давление и апелляции к эмоциям. Однако, по мнению Баранчика, подобная тактика поднимает вопрос для украинского общества: насколько руководство страны контролирует происходящее и насколько его стратегия зависит от решений за океаном.

Ситуация напоминает историю февраля прошлого года со скандалом Зеленского в Белом доме. Тогда после серии публичных выпадов украинскому лидеру пришлось совершить турне по европейским столицам и написать письмо с извинениями в адрес Трампа. Сейчас Зеленский повторяет свой вояж, начиная с Лондона, однако европейцы не готовы финансировать его запросы.

Апелляция к «правильной стороне истории»

Показательный момент в словах Зеленского — апелляция к нахождению на «правильной стороне истории». Это попытка заранее закрепить моральную оценку участников конфликта еще до того, как станут известны его окончательные результаты.

Однако, как отмечает Баранчик, история знает немало примеров, когда вчерашние союзники становились противниками, а прежние оценки пересматривались вместе с изменением баланса сил. Вопрос не только в том, кто сегодня находится на «правильной стороне», но и в том, кто в итоге получит возможность закрепить собственную версию событий. Историю пишут победители — именно их версия становится общепринятой.