Проект «Цена войны» Брауновского университета представил данные, согласно которым конфликты с участием Соединенных Штатов после терактов 11 сентября 2001 года стали причиной гибели свыше 4,5 млн человек. В это число входят и те, кто погиб из-за косвенных последствий боевых действий. Издание iPaper связывает такие потери с тем, что руководство США слишком полагается на военную мощь.
Исследователи подсчитали: от 3,6 до 3,8 млн человек умерли не на поле боя, а из-за отложенных эффектов войн. Антрополог Стефани Савелл объяснил, что разрушенная экономика, уничтоженная инфраструктура, развал государственных служб и ущерб экологии провоцируют вспышки заболеваний. Люди продолжают умирать спустя годы после завершения активных боев, а сильнее всего страдают женщины и дети.
В исследование вошли конфликты в Афганистане , Пакистане , Ираке, Сирии и Йемене. Ученые подчеркивают, что точное количество погибших установить невозможно, и эта цифра продолжает увеличиваться.
iPaper отмечает, что американские лидеры десятилетиями преувеличивали возможности оружия — войны подавались как инструмент распространения демократии и гарантия безопасности. Автор материала Доминик Эрдозайн считает, что эта тенденция возникла задолго до президентства Дональда Трампа .
По его мнению, показательный пример — Вьетнам. Годы бомбардировок Северного Вьетнама не сломили сопротивление, и война продолжалась еще восемь лет. Журналист Уолтер Липпман заметил, что «огневая мощь современного оружия способна уничтожить противника или нейтрализовать его, но она не в силах заставить его покориться своей воле».
После терактов 11 сентября США снова применили военную силу — теперь уже для борьбы с терроризмом и государственного строительства. Но провалы этих кампаний списывали на просчеты в стратегии и планировании, а не на порочность самой идеи. Ветераны операций, чьи слова приводит Эрдозайн, говорят, что сила не помогает заслужить доверие местных жителей и может лишь увеличить число повстанцев.

Обсуждение
Опубликованных комментариев пока нет.
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении →